Futuras movidas postelectorales de los barones del PSOE

Finalizaron las esperadas elecciones autonómicas y locales. Los resultados están a la vista; ahora viene lo más complicado: establecer acuerdos postelectorales de gobierno.

Sería tarea fácil ponerse de acuerdo con un programa de mínimos, si todos los implicados viniéramos del pueblo y lo representáramos con la dignidad que el momento requiere.

No va a ser así, pues la oligarquía , que siempre estuvo manipulando y orquestando salidas en una conspiración oculta con quién menos piensas, está preparada para pasar de nuevo al ataque, esta vez utlizando otra clase de peones, más con los nuevos tiempos.

Y lo hará teniendo como piedra angular al PSOE con apoyos puntuales de CIUDADANOS.

Una de las misiones prioritarias será retirar del programa conjunto o minorizar al máximo piezas importantísimas para el pueblo como la RENTA BÁSICA o temas estrella de acción popular planteados en los programas de los diferentes grupos populares de éxito como el del Canal de Isabel II sin ir muy lejos.

Pero no os creáis que van a parar así las cosas; estos títeres del poder tienen además otros objetivos que tratar de imponer ( hablamos de imponer: no conocen otras maneras de negociar).

Otras perversidades politicas, pues Carmona,( prototipo de político profesional y sin escrúpulos y fiel esbirro de los barones), ofrecerá la alcaldía a Manuela a cambio de "algunas substanciales cosillas", que todos podréis sobreentender.

Suponemos que una de ellas será que PODEMOS cambie de idea en la investidura de Susanita, entre otras joyas.

Efectivamente, ha ganado la izquierda, pero en ella se nos ha colado el Capital a través de sus fieles lacayos del PSOE que no duraron en propiciar y construir la mayoria absoluta del PP , utilizando al RUBALCABA de alternativa a RAJOI.

La realidad de los hechos actuales con sus resultados está a la vista, pero en el PSOE ya lo sabían merced a encuestas internas, como también saben como intentar manejar a PODEMOS y a CIUDADANOS para satisfacer los fines de los que siempre tuvieron bajo sus alas el Estado.

CIUDADANOS no lo va a tener muy claro. Jugó muy fuerte y ha perdido. Las concejalías conseguidas no son las que esperaban, y a costa de querer abarcar más de lo que debían; han sembrado el Estado de candidaturas de relleno llenas de oportunistas y personajes de dudosa moralidad; eso sí: han conseguido crear infraestructura en muchas provincias, algo que entra dentro de la estrategia de la OPERACIÓN CIUDADANOS orquestada por las Fuerzas Económicas del Estado, avaladas por el capital transnacional, dejando así fijado un importante punto de apoyo en cada provincia al que recurrir cuando "pase algo".

Señoras, señores: ha ganado la izquierda, el pueblo se ha hecho valer , y lo queremos todo.

El problema sigue estando en los otros poderes del Estado, demasiado poderosos y con capacidad de destruir cualquier cambio.

Ahora toca negociar ayuntamiento a ayuntamiento y CA a CA con los esbirros del Capital representados por el PSOE.. La mierda es mucha y está servida.

Finalizaron las elecciones. Empieza la hora de Felipe Gonzales y sus lobbys empresariales.

Las Cruzadas de la Esperanza . Vol. 3

Pequeña intervención de Manuela,

 "poniendo a andar" a la "Duquesa 

de la Costra Nostra"

Simplemente comentar el asco infinito que siento por estas personas que solamente se basan en la calumnia, la mentira , la descalificación y destrucción de la persona  como métodos para defender su candidatura electoral , ante la falta manifiesta de un Programa.

Lo triste del asunto es que estas conductas no obedecen a la forma rastrera de entender la política de personas concretas, sino la puesta en marcha de una campaña más de difamación del PARTIDO POPULAR,  divulgando estratégicamente todo un cocido de caluminas y mentiras hábilmente disfrazadas y cocinadas por el Partido después de haber recogido las investigaciones personales de toda persona que molesta ( Monedero, Iglesias, Errejon, Carmena,, etc, etc) encargadas con fondos públcos a nuestros Servicios de Investigación del Estado.

Las Cruzadas de la Esperanza ( Vol. 2)

 LAS CRUZADAS DE LA ESPERANZA (Aguirre o la Cólera de Dios) ( 2)

Ayer tuvo lugar el esperado "debate televisivo" entre Manuela Carmena y Esperanza Aguirre.  Nada mejor que leáis este pequeño articulo de Ignacio Escolar para el Diario , para describiros sintetizadamente  lo que pasó.

No os colgaré los videos del mismo, porque no se ajustan a lo que debiera ser un debate ante las contínuas interrupciones maleducadas de Esperanza Aguirre a Manuela Carmena, que impidieron a ésta ser escuchada nítidamente por la audiencia; y ante las acusaciones , calumnias e insultos de la "Duquesa de la Costra Nostra" dedicados a alguien con una reputación e historial intachable como Manuela Carmena. Insultos y mentiras ; repito ,  impropios de alguien que ostentó la Presidencia de la Comunidad de Madrid; y que debería de ser apartada fulminantemente de su candidatura a la Alcaldia Madrileña por parte del partido que representa ( si es que su partido, el PP, no está realmente detrás de esta estrategia rastrera e innombrable), cosa que dudamos, al ver a sus cachorros de Nuevas Generaciones tuitear durante el debate cortas misivas acusando a Carmena de convivencia con Eta.

Manuela Carmena fue una de las fundadoras del despacho de abogados laboralistas que sufrió la matanza de Atocha, es premio nacional de Derechos Humanos y cofundadora de Jueces para la Democracia; fue magistrada del Tribunal Supremo, jueza decana de Madrid y relatora de la ONU, entre otras muchas cosas. Cuando se jubiló, abrió una tienda social de ropa para niños hecha por reclusas en reinserción. Pero cuando la presentan en el debate de Telemadrid, la parte más importante de su currículum es que fue jueza y asesoró al Gobierno Vasco.

Se entiende mejor el detalle biográfico vasco que recupera la ‘imparcial’ moderadora cuando al minuto Esperanza Aguirre acusa a Carmena de llevar “abertzales en sus listas”, de preocuparse por “el sufrimiento de los etarras”, de haber excarcelado a terroristas y, por supuesto, de “despreciar a las víctimas”. Jugada en equipo: la moderadora pasa y Aguirre chuta. TeleEspe funciona así.

La estrategia de Esperanza Aguirre en ese aberrante formato de debate electoral que ella misma impuso en Telemadrid ha sido bastante clara: embarrar aún más campo, a ver si así consigue manchar la imagen de Manuela Carmena, su principal rival en estas elecciones, y que aparece como la candidata mejor valorada en las encuestas.

Esperanza Aguirre estuvo maleducada, impertinente, hipócrita y exasperante en el debate electoral. Acusó a Carmena de estar en sintonía de ETA; ese es todo su programa –que a cinco días de las elecciones sigue sin presentar–: si no votas al PP, votas a ETA. La lideresa siguió la ola de una portada de El Mundo tan indigna que hasta el nuevo director del periódico –que aún no ha tomado posesión– se desvinculó de tan rastrera acusación.

Relacionar con ETA a todo aquel que no sea del PP no es una estrategia nueva de la derecha, aunque ahora ese espantajo se use contra Podemos y Ahora Madrid; antes ya lo hicieron contra “zETAp” y esa “traición a los muertos” que indignamente acusó Rajoy. Utilizar el terrorismo de forma tan sucia e inmoral, banalizar sobre ETA de esta manera, sí es un insulto a las víctimas; una verdadera traición.

Lo escribí hace dos años en un artículo que, por desgracia, sigue vigente. Tú eres ETA. Yo soy ETA. Nosotros somos ETA y cualquiera que proteste es siempre ETA. Solo ellos no son ETA. En esencia, los españoles nos dividimos en dos grupos: los “ciudadanos de bien” (marca registrada) y el resto, los etarras.

Solo hay algo más lamentable que este populismo de brocha gorda de Esperanza Aguirre. Que este domingo le pueda funcionar.    

Fuente: INICIATIVA DEBATE

Las Cruzadas de la Esperanza ( Vol.1)

                 LAS CRUZADAS DE LA ESPERANZA (Aguirre o la Cólera de Dios) (1)

Iniciamos varias entradas de denuncia de los intentos del Régimen de destruir todo grupo político que fomente el cambio democrático en el Estado Español. 

Al tratarse de la Esperanza ( Aguirre o la cólera de Dios!!)  no nos estamos refiriendo solo a la Duquesa de la Costra Nostra, sino a un enorme entramado social  interesados en que nada cambie para seguir perpetuando en el poder el mismo régimen poítico instaurado hace mas de 40 años; régimen que con sus leyes interesadas, les facilita sus intrigas y negocios.

           ....HABIA QUE DESTRUIR A PODEMOS

Llega a mis manos este audio que, aún sin aportar quién , donde y como es su procedencia, aporta algo de sobra sabido por todos los que queremos cambiar de una vez por todas la sociedad autocrática, militarista , hipócrita y corrupta que tenemos todos los pueblos que englobamos el Estado Español.

No es nada nuevo que la respuesta del poder imperante en el Estado sea de lo más duro posible ( eso sí, sin llegar a matar a nadie, o por lo menos, de momento). Ha pasado en Galiza con Coalición Galega hace bastantes años, pasó con aquella Operación Roca; llegando por fin a una respuesta eminentemente popular ( no populista) que tuvo su partida de aquel ya histórico 15M.

Toda ofensiva tiene unos fines. Éstos están ya a la vista: por lo que la ofensiva SÍ EXISTIÓ. Dicho esto para esos escépticos que no se creen tal cosa.

Todos sabemos el enorme bajón que tuvo PODEMOS en la encuesta del CIS , y la subida de CIUDADANOS.

Lo que les delata es que estas subidas/bajadas siempre, SIEMPRE, QUERIDOS LECTORES; son tranquilas y suaves.... cuando son tan ESTREPITOSAMENTE FUERTES ( el caso de CIUDADANOS es imposible de creer) es que hay detrás marea de fondo.

Esa marea de fondo se traduce en una clara ofensiva de los Poderes Públicos contra ese movimiento social que abarca desde PODEMOS hasta las diferentes MAREAS o agrupaciones populares que se presentan para las proximas elecciones. AHI OS DEJO EL ENLACE DEL VIDEO, que también podréis ver en la entrada siguiente: 

https://youtu.be/DcXeJauB00U

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/DcXeJauB00U" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Esa marea de fondo se traduce también en el dia después de las elecciones a la hora de formular los pactos:

   ... HABIA QUE CAMBIAR EL NORTE DE IZQUERDA UNIDA. 

Tania Sanchez y Valiente eran los compañeros elegidos por su afiliación para llevar a cabo la aportación de Izquierda Unida hacia el fin de la era del PP en la Comunidad de Madrid. Con ellos, era posible la unidad de fuerzas para descabalgar a los mafiosos.

Hoy Tania y Valiente están  fuera. Los han echado de Izquierda Unida porque no les convenía esa unidad ( sabe dios porqué, aunque nos hacemos una miserable idea.), y se los cargan bajo la acusación de que "iban perder la identidad como partido de IU".

 En su lugar presentan a Montero, quien ayer noche  en el ya célebre programa de debate del sábado noche en la SEXTA acompañado por el aprovechado de Miguel Rios aprovechó para marcar distancias con PODEMOS ( "nosotros no divagamos para decir si somos o no de izquierdas") no despreciando  a una pregunta de Mister Pantuflo de seguir desprestigiando a Tania; socavando aún mas la distancia entre las DOS IZQUIERDAS UNIDAS existentes; y de ese modo dificultando que SU candidatura no tenga el número de escaños calculado.

Quién dirían que son topos del ala izquierdosa del PSOE. verdad??

La pregunta es de donde parte la dinamitación desde dentro de Izquierda Unida.

¿Subvenciones a cambio de ataques a Podemos? #AUDIODELAVERGUENZA

PODEMOS: 29 claves resumidas para un buen programa

                     P  O  D  E  M  O  S

                            29 CLAVES RESUMIDAS PARA UN BUEN PROGRAMA

Fuente: eldiario.es

Podemos ya tiene programa. Que es un programa para las elecciones autonómicas pero también es una foto fija de la evolución del partido de Pablo Iglesias desde las elecciones europeas y ante la presión para que concreten sus medidas para mejorar el sistema que prometen cambiar.

Este programa marco de Podemos tendrá que ser ahora detallado por autonomías, pero ofrece 215 medidas que darán forma a las demás. Algunas están muy poco detalladas y otras son precisas; algunas ya aparecían en programas de gobierno de otros partidos y algunas son la primera vez que toman forma de promesa electoral.

Aquí las 29 más novedosas o esenciales:

1. Cargos políticos: Si gana, Podemos, los cargos electos autonómicos, así como los de libre designación, realizarán una declaración anuales de bienes mientras ejerzan. Además, deberán presentar una declaración de gastos mensuales “relativos al ejercicio de su función (gastos de representación, telefonía, etcétera)”. También tendrá que ser pública la agenda de reuniones de los representantes.

2. Corrupción: Implantará una especie de buzón secreto para que los funcionarios puedan enviar, sin exponerse, documentación sobre las posibles corrupciones que detecten. Además, recibirán una “protección laboral” para evitar represalias. También se creará un fichero público que recoja los nombres de las personas y empresas condenadas por corrupción, para que no vuelvan a contratar con la administración. Para luchar contra el fraude, Podemos propone una Oficina Antifraude similar a la que ya funciona en Cataluña.

3. Control de las instituciones: Propone auditar la “administración paralela”, es decir, empresas públicas y los organismos que, siendo públicos, eluden los controles administrativos. La intención es “recuperar las competencias que se hubieran privatizado o externalizado” y eliminar los “entes que no tengan contenido o estén duplicados”.

4. De la auditoría a la “evaluación” de la deuda: Podemos propone una “evaluación” de la deuda de las administraciones públicas, así como de las “empresas con participación pública en capital, consorcios e institutos públicos”. En caso de “colusión o mala fe”, el documento recoge la posibilidad de la “reestructuración de la deuda en las instancias correspondientes y en virtud del Estado de derecho”.

5. Iniciativas populares: Podemos propone una ley de instrumentos normativos populares que articule figuras como las iniciativas legislativas populares (“garantizándose su tramitación parlamentaria”), las acciones legislativas populares, las iniciativas de oposición popular y las peticiones legislativas populares. Se instaurará un “escaño extra” para que los promotores puedan “defender las iniciativas legislativas populares”.

6. De la “renta básica” a igualar de forma “gradual” la renta mínima al SMI:  A diferencia del programa de las europeas de mayo pasado, en esta ocasión Podemos no propone una “renta básica” para todos los ciudadanos. Pero sí plantea “aproximar” las rentas mínimas de inserción (RMI) de las Comunidades Autónomas al Salario Mínimo Interprofesional (SMI), “de forma gradual y en virtud de las posibilidades”.

7. Fiscalidad: Como parte de su “rescate fiscal”, Podemos propone reducir el mínimo exento del impuesto sobre el patrimonio a 400.000 euros “frente a los 700.000 euros aplicables de manera general”; la supresión de determinadas bonificaciones, que califica como “regresivas”, en el tramo autonómi­co del IRPF y, en lo relativo al impuesto de sucesiones y donaciones, “bonificaciones a las rentas medias y bajas” y “eliminación de bonificaciones que no tienen en cuenta la renta ni el patrimonio previo” del declarante

8. Deudas hipotecarias: El  “rescate contra el sobreendeudamiento” de Podemos se basa en un procedimiento judicial “simplificado” para reestructurar y cancelar deudas. Incluye la dación en pago retroactiva para todas las personas que hayan entregado la vivienda al banco y todavía mantengan con la entidad una deuda por ese préstamo. Propone limitar la deuda hipotecaria al valor del inmueble, lo que supone “un reconocimiento del derecho a la dación en pago”.

9. Viviendas vacías: Podemos quiere “que pueda actuarse contra las entidades o personas que posean más de diez viviendas vacías” mediante un “servicio de inspección” que investigará “las posibles situaciones de especulación por parte de los grandes propietarios de viviendas vacías”. Podrá haber una “sanción económica” para el propietario, que estará obligado a “la cesión obligatoria temporal de la vivienda para la gestión pública”.

10. Ecotasas y bolsas de plástico: Creación de un impuesto sobre las bolsas de plástico de un solo uso y otro sobre el daño medioambiental causado por las grandes áreas de venta y puesta en marcha de una ecotasa” que grave “los establecimientos turísticos para corregir sus impactos medioambientales, sociales y culturales”.

11. Pobreza energética: Plan de “rescate energético” que garantice “un mínimo vital de subsistencia de los suministros de luz y gas”. Las suministradoras no podrán cortar el servicio al usuario cuan­do “se trate de la vivienda habitual” y el impago de la factura “se deba a motivos ajenos a su voluntad y, en particular, por pobreza sobrevenida”. Así, un “fondo autonómico contra la pobreza energética” permitirá que una familia no deba destinar más del 10% de sus ingresos mensuales a sufragar estos servicios. La medida se revisará anualmente y podrá prorrogarse “de manera indefinida, mientras la situación de pobreza persista”.

12. Libros de texto gratuitos mediante un sistema de intercambio, ya en funcionamiento en algunas comunidades como Andalucía. Aseguran que habrá menos alumnos por clase y los profesores tendrán menos horas lectivas.

13. Educación concertada. Podemos no acabará con la educación concertada sino que se compromete a la priorización del presupuesto hacia la educación pública en cuanto a recursos humanos e infraestructuras.

14. Guarderías gratis. Garantizarían por ley la educación infantil en el tramo de 0-3 en una red de escuelas públicas.

15. Muerte digna. Se exigirá un registro de últimas voluntades que será vinculante para los profesionales sanitarios sobre qué cuidados recibir en los últimos momentos de la vida.

16. Dependencia. Su pretensión es aumentar el dinero destinado para “reactivar” la ley. El presupuesto será “suficiente” para sostener los servicios sociales tanto “primarios como especializados”.

17. Aborto. Podemos asegura que la interrupción voluntaria del embarazo estará garantizada “por el sistema público de salud”. También anuncia que todas las mujeres tendrán acceso a “todos los métodos anticonceptivos”. La reproducción asistida estará al alcance de cualquier mujer sin cortapisas.

18. Violencia machista: además de un plan genérico, anuncian atención psicosocial para hombres condenados por violencia así como el “fomento de masculinidades no violentas”. Los niños y niñas víctimas de un entorno con violencia machista contarán con un plan específico.

19. “Economía circular”. Proponen cambiar los patrones de consumo para que se fomenten los productos que respeten la reducción de emisiones de gases, la producción próxima y el reciclaje.

120. Fracking.  El programa dice taxativamente que no se autorizará el fracking y que se exigirá la derogación de la ley de Montes. Hace especial mención a la prohibición de construir en terrenos quemados. En esa línea, anuncian un plan de reforestaciones para paliar la desertización.

21. CIES: Podemos se compromete a instar “al Gobierno central a cerrar los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) [dependientes del Ministerio del Interior] de las comunidades autónomas”, y asegura que rechazará “de manera categórica” la apertura de nuevos centros.

22. Deportaciones: Se comprometen, desde los gobiernos autonómicos, a “informar a los colegios de abogados de cada una de las deportaciones que se produzcan en cada comunidad autónoma para que los afectados puedan ser asistidos”, especialmente en los casos en los que la expulsión del territorio español se ejecuta en 72 horas desde que se avisa al afectado, las denominadas expulsiones exprés.

23. Redadas racistas: Podemos aborda en su programa las identificaciones policiales basadas en el perfil étnico y en la nacionalidad y, en este sentido, asegura que “acatarán la condena impuesta a España por parte del Human Rights Committee (HRC) en 2009” por el caso de que denunció Rosalind Williams, que las declaró ilegales.

24. Arraigo: El partido agilizará el arraigo de los inmigrantes trasladando competencias a los municipios y asumiendo que en caso de silencio administrativo tras 3 meses de la solicitud se entenderá como positivo. Además, prometen reducir las barreras o di­ficultades existentes para el empadronamiento.

25. Estancia irregular: En un párrafo ambiguo, el partido dice que elaborará “nuevos protocolos y reglas para facilitar el trabajo de las delegaciones de gobierno” a la hora de “interpretar las faltas legales” de la Ley de Extranjería.

26. Software libre: Podemos quiere una implantación progresiva del software libre en la administración pública, como han propuesto otros partidos. Para ello propone revisar y poner a punto los repositorios de software público. En línea con esto, revisarán los contratos de externalización de servicios informáticos y potenciará la cultura del “open data” para la información de uso público.

27. Retorno de investigadores: se trataría de “recuperar a nuestros jóvenes más formados para que creen riqueza en nuestro país”. Para ello proponen la “creación de parques tecnológicos y ciudades del conocimiento” que incorporen a nuevos equipos de investigación con un director o subdirector posdoctoral novel.

28. Democracia digital. Podemos pone “especial relevancia” en la implementación de herramientas de democracia digital, sin mencionar marcas o nombres de software concreto. Aunque consideran que la incorporación de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación son un instrumento útil, establecen que “no hay que perder nunca de vista la inclusión de los colectivos que no pueden acceder a estos instrumentos”.

29. Cultura. Uno de los apartados más escuetos y menos concretos del programa. Se plantea una separación de la cultura de los intereses políticos, una “desgubernamentalización de los medios públicos” (como RTVE), “una ley audiovisual que se elaborará en un proceso participativo con el sector” o un “plan de desarrollo de medios sociales (tercer sector). En ningún caso se explica en qué consisten ni con qué objetivos. Se propone la “recuperación” de “espacios en desuso”, aunque no se especifica qué modelo de gestión se aplicaría.

La " crisis " de PODEMOS

Creo oportuno comentar que para poder vencer en esta guerra desigual contra este Régimen corrupto, es necesario saber absolutamente todas las estrategias que está creando en su frente Anti-Podemos; valorarlas en toda su extensión y establecer discusiones y estudio sobre ellas;  además aunque nos duela, es necesario formularnos duras autocríticas para poder mejorar el dia a dia nuestras organizaciones populares. Solo así, venceremos.
Bien  es cierto que PODEMOS ha abierto un sendero por el que se coló C´s; nuestro reto es seguir  abriendo  y ahondando ese sendero totalmente, estudiando, valorando  y calibrando entre todos , (ENTRE TODOS)  cada paso,  hasta que C´s no pueda seguirnos y por su propia naturaleza  tenga que renunciar y dar la vuelta.
A continuación os ofrezco un esclarecedor articulo sobre la  "crisis" de Podemos, por Santiago Alba Rico
. Fuente: Cuarto Poder.

Santiago Alba Rico *

A poco más de tres semanas de las elecciones autonómicas y municipales y tras un año sísmico, podemos afirmar al menos dos cosas. La primera es que la reciente irrupción de Ciudadanos, muy parecida en velocidad y formato a la de Podemos, demuestra que el análisis y la estrategia excogitados en enero de 2014 por Pablo Iglesias y sus compañeros eran atinados y perspicaces. La crisis económica se solapaba en España con una crisis de régimen que exponía el tablero político a la posibilidad de un vuelco sin precedentes al margen del eje izquierda/derecha y en un contexto subjetivo ciclotímico e indeterminado. Eso quiere decir que el carácter de ese vuelco -el que fuera de izquierdas o de derechas- no dependía del citado eje ideológico y, puesto que se inscribía e inscribe en un electorado muy volátil, tampoco dependía ni depende del contenido “político” de los mensajes. Por eso la muy vieja cuestión del liderazgo es clave en la “nueva” política y constituye un instrumento todavía insuperable -con sus servidumbres, sus peligros y sus miserias- para alcanzar una realmente nueva.

La segunda evidencia es que la condición para la irrupción de Ciudadanos era precisamente la irrupción previa de Podemos. Tiene mucha razón el periodista Esteban Hernández cuando dice que Pablo Iglesias abrió la puerta por la que se coló Albert Rivera. Ciudadanos, hay que recordarlo, existe desde hace 9 años y sus posibilidades de crecimiento dentro del régimen del bipartidismo estaban muy limitadas por su origen territorial, la existencia de UPyD y las propias inercias electorales. Lo que Podemos vino a romper fue justamente esa inercia, cosa que sólo podía hacerse mediante un salto sin red, arrancando desde cero y apuntando a un horizonte de cambio inmediato y radical. A partir de mayo de 2014, de pronto, todo se volvió posible, también el re-nacimiento de Ciudadanos que, a fuerza de imitar a Podemos en este contexto muy poco político, ha acabado por parecer más nuevo que Podemos. El gran acierto del partido de Pablo Iglesias no tiene que ver con su bagaje programático sino con la apertura de un dique por el que, por primera vez, se podía colar un programa realmente de izquierdas. Pero por el que se podía colar también cualquier otra cosa.

El error de Podemos ha sido el de olvidar algo que estaba muy presente en sus primeros análisis: que había encontrado la llave para abrir esa cuarta dimensión política hasta ahora inaccesible, pero que no tenía la llave para cerrarla. Creyéndola suya, a veces la ha defendido mal, sobre todo en el terreno comunicativo, donde ha cedido buena parte del mensaje original, que no estaba dirigido contra la corrupción ni contra los recortes sino contra el cálculo político. El mensaje de Podemos era su sinceridad misma. Esa era la novedad recompensada por la “gente” y no se trataba, pues, de rebajar el discurso sino de proteger el tono. Rebajar el discurso -mientras se desafinaba el tono- frente a una campaña mediática mastodóntica más propia de un tribunal religioso que de una prensa libre, no ha tranquilizado a los ciudadanos, que no estaban intranquilos, sino que los ha puesto en estado de sospecha. Pablo Iglesias pasó de decir verdades como puños a enseñar sobre todo los puños. Como la suerte del régimen se está decidiendo en un terreno en el que, por poco que nos guste, no hay alternativa instrumental al liderazgo, es difícil no relacionar el freno al crecimiento de Podemos, y el crecimiento sincopado de Ciudadanos en la misma cuarta dimensión, con esta pérdida de credibilidad mediática. La excelente intervención de Pablo Iglesias el pasado sábado en La Sexta Noche demuestra que la dirección de Podemos ha tomado nota de este hecho y que no es irreversible.

En todo caso, decíamos, un Podemos de derechas sólo podía nacer frente a un Podemos de izquierdas y extramuros del eje izquierda/derecha. En ese margen, cada vez más grande y más confuso, Ciudadanos y Podemos no luchan con armas iguales, lo que prueba, sin lugar a dudas, que el eje abajo/arriba (la cuestión de clase) es la determinante: Ciudadanos ha crecido a la sombra de Podemos y en el mismo caldo de cultivo, pero con el apoyo y el programa del Ibex35, los grandes bancos y la troika europea; es decir, del régimen del 78 y sus medios de comunicación. En todo caso no puede negarse la existencia de esa cuarta dimensión abierta por Podemos que la irrupción de Ciudadanos ilumina ahora en toda su extensión y confusión. El crecimiento de Ciudadanos, en efecto, impone limitaciones al de Podemos porque revela los límites del campo en el que se mueven los dos.

Hay una posición muy ingenua dentro de los sectores podemitas más críticos que pretende que estos límites tienen que ver con cuestiones organizativas; con el hecho, en definitiva, de que Podemos no es lo bastante horizontal ni participativo. Creo que hay que defender la horizontalidad y la participación a toda costa y que, en este sentido, se pueden hacer las cosas mucho mejor; pero pensar que Podemos no va a ganar las elecciones autonómicas ni después las legislativas porque es un partido tradicional -y, por lo tanto, del ”régimen”- no es sólo falso respecto de la estructura de la organización y sus procedimientos de construcción sino que es muy poco realista, sobre todo, respecto de las mayorías sociales sin cuyo apoyo no podremos incoar ningún cambio real. Explico rápidamente cómo veo las cosas. Hace un año escribía un artículo en el que hablaba de un “doble bipartidismo”: el que enfrentaba escenográficamente a PP y PSOE y, en paralelo y fuera de cuadro, el que enfrentaba a IU con la izquierda radical, “elitista al revés” y sin opciones. Pues bien, un año después las cosas han cambiado tanto que tenemos un nuevo doble bipartidismo: herido pero vivo, sigue el bipartidismo PP-PSOE y ahora, en la nueva dimensión abierta por Podemos, tenemos el otro bipartidismo, el que enfrenta a Podemos y Ciudadanos. De la misma forma que IU tenía un pie dentro del régimen -pero ahora en sentido contrario- el régimen tiene un pie dentro de la nueva dimensión a través de Ciudadanos, que es -digamos- su quinta columna. Pero este nuevo doble bipartidismo y esta inversión de las filtraciones recíprocas indica -primero- que la iniciativa ha cambiado de bando y -segundo- que el régimen se siente seriamente amenazado.

El peligro, claro, es el de quedar encerrado ahí y perder las dos batallas. Respecto del primer bipartidismo, las elecciones andaluzas han demostrado que hay un sector de electorado -que yo llamo prevaricador- que es completamente inasequible para cualquier argumentario ético o político porque vota con plena conciencia del uso que se hace de su voto. Es cada vez más evidente que la corrupción es inseparable del régimen del 78 y que hay varios millones de españoles -suficientes para mantener con vida al PP y el PSOE- que forman parte mentalmente de ella, con todas sus consecuencias.

En cuanto al segundo bipartidismo, Podemos y Ciudadanos se disputan un terreno en el que, al contrario que en el primero, hay menos conciencia que deseo de ruptura “cultural”: ruptura con una clase y unas prácticas políticas y no con un programa o una orientación ideológica. Ese es el terreno que abrió y abonó Podemos y en el que se ha colado Ciudadanos. Y en el que, dada la desigualdad de fuerzas y la propia volatilidad del electorado, se puede tanto ganar como perder.

En definitiva, todas las esperanzas y todos los peligros proceden de este doble bipartidismo en el que, por una parte, el tándem PP-PSOE se sostiene gracias a un voto prevaricador muy consciente y, del otro lado, la posibilidad de ruptura debe explorar un voto pasional, “moral”, ciclotímico, que en pocas semanas puede cambiar muchas veces de bando. Esa es la España real que queremos cambiar pero con la que hay que contar para emprender cualquier cambio. En la dimensión abierta por Podemos hace un año era posible una victoria rápida y holgada; no se trataba de una estrategia fanfarrona sino de un fatalismo coyuntural. Había que jugársela y, si ahora hay que tener más paciencia y resintonizar el mensaje, ello se debe menos a los errores cometidos (que hay que enmendar, sobre todo en el plano comunicacional) que por el hecho de que, en la dimensión abierta por Podemos, se ha colado el régimen del 78 con sus calendarios electorales y con el apoyo de los medios de comunicación. Como no podía cerrar de un portazo la “ventana de oportunidad” el régimen tenía que ocuparla: es lo que está haciendo Ciudadanos. En estas condiciones es fácil cometer nuevos errores. Uno es el de dejarse encajonar en el nuevo esquema en una falsa contienda con Albert Rivera y su partido; el otro, el de olvidar que, junto a los ciclos sísmicos electorales, la estrategia ahora es de más largo aliento y ello exige órganos internos funcionales y deliberativos y robustecimiento del apoyo social organizado. Sigue siendo verdad, en todo caso, que en el contexto de este nuevo doble bipartidismo la única alternativa a ganar sigue siendo perder. Y que no tenemos más “dimensión” para ganar, aunque se parezca poco a la de nuestros justísimos sueños militantes, que la que abrió Podemos hace ahora 16 meses.

Fuente: Cuarto Poder